José Luis Rodríguez Zapatero, actual presidente del Gobierno, no se presentará, como candidato del PSOE, a las legislativas del 2012. Lo anunció el día 2, del presente mes de abril, ante el Comité Federal del PSOE –presidentes de Autonomías, secretarios generales, cuadros socialistas...-,consciente del hecho y asumido con relativa calma, aunque el desasosiego se ha traslucido en muchas manifestaciones de sus miembros, ante la repercusión que pudiera producir en las ya convocadas elecciones municipales del 22 de mayo del presente 2011, dentro de poco más de mes y medio. Pero casi todos han reaccionado, como una piña, pidiendo unidad en el partido, haciendo ver que el debate sobre los candidatos no tendrá lugar hasta después del 22 de mayo, una vez resueltas las municipales. Zapatero no ha convocado un congreso extraordinario para tal fin, como sucedió cuando él fue elegido como Secretario General del partido, compitiendo con José Bono, Matilde Fernández y Rosa Díez, presentándose como el candidato “sorpresa” , y venciendo, por un apretado margen de votos –414 para él y 405 para José Bono- el 22 de julio del 2000. Para algunos comentaristas sería la fórmula ideal, más rápida y directa que las primarias que él ha propuesto. Ambas, sin duda, son formulas democráticas, pues serán los representantes del PSOE los que elijan al candidato y no la decisión del propio presidente del Gobierno, como sucedió cuando Aznar, al renunciar a su tercer mandato, nombró a dedo al Sr. Rajoy, como su sucesor. Eso va en el talante democrático de cada partido. Uno prefiere las urnas y la decisión de su comité, y otro el personalismo y autoridad de su presidente, que el comité del partido debe aceptar. La diferencia democrática entre ambos partidos es abismal. Tanto, que el nombramiento a dedo no es democrático, por mucho que quieran presentarlo como tal. Sabemos ahora los que no somos periodistas y no estábamos en el ajo, según se destapa por los comentaristas, que Rodríguez Zapatero tenía decidido, antes de ocupar la presidencia de facto, que sólo gobernaría dos mandatos y que no se presentaría a un tercero; que agotaría sus legislaturas y que anunciaría su renuncia a un tercer mandato con un año de antelación, cosa que ha hecho tal como tenía proyectado. No ha sido, por tanto, la actual crisis política galopante que sufre Europa y, de manera muy particular, España –aunque a algunos desconfiados se lo parezca- , lo que ha motivado su renuncia a no presentarse a un tercer mandato. Ahora sabemos que fue su contrincante Bono la primera persona de su partido que conoció esta decisión, parece ser que en diciembre del 2007, cuando Zapatero trataba de convencer, a un Bono desilusionado -que ya había renunciado a presentarse como candidato a la Alcaldía de Madrid- a que aceptase la presidencia del Congreso de los Diputados si ganaba las elecciones. Pero a Bono se le alumbraron los ojos y le faltó tiempo para publicarlo, aunque trató de enmendar su error diciendo que sólo era una impresión suya. Al principio de la segunda legislatura también se lo comunicó a su número dos, José Blanco y, después, a su actual vicepresidente, cuando sólo era ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y ambos se negaban a admitirlo y trataron de convencerlo para que se lo replantease en última instancia. Más tarde a María Teresa de la Vega, su vicepresidenta, cuando su relevo, en octubre pasado, a favor de Rubalcaba. En las últimas semanas, también a Chaves y a Cándido Méndez, el secretario de UGT. Esta es la verdad de una decisión tomada, desde un principio, y que estaba seguro que cumpliría como persona leal y responsable consigo mismo. La crisis, repito, no influyó un ápice en esa decisión tomada, aunque guardada in péctore. Ahora se explica la decisión de suspender al mitin de Vistalegre, proyectado para el 3 de abril, por carecer de sentido y contenido. Un acto de celebración, de afianzamiento del PSOE, puramente político, no podía convertirse en un acto de despedida del presidente Zapatero, un acto multitudinario, sin duda, pero sumamente triste, como es la despedida de un lider tan carismático como él. Esta larga cambiada de Zapatero ¿será beneficiosa para su partido? Según agencias que publica El País,”los dirigentes del PSOE afirman que la renuncia de Zapatero deja al descubierto la falta de programa del PP”. Y todos coinciden que el sistema de primarias no debilitará al partido. Bono, su primer confidente, ha declarado en Rne que en el PP “son insaciables”, “no les gustaba” que estuviera Zapatero y “tampoco que no vuelva a ser candidato”. Elena Valenciano, la portavoz del Comité Electoral del PSOE, que la decisión de Zapatero cogen “un tanto desarbolado “ al PP y ha advertido que “ahora tendrán que contar cuál es el proyecto de sociedad que quieren defender”. Para Llurán Lleida, de CIU, lo que le ha sorprendido es que lo anuncie ahora y no a fin de año. Ayer escuché en la SER a Ramoneda y su postura no me gustó por su tono en exceso pesimista. No es partidario de primarias; prefiere un congreso, por las razones que apunté al principio, en lo que puedo estar de acuerdo, pero no en que si gana el PP las municipales con cierta holgura, tal vez Zapatero convoque elecciones anticipadas. Conociendo a Zapatero, sus convicciones y tozudez, creo que gobernará hasta agotar la legislatura. Aunque él insiste que, en dos meses, no tiene tiempo material de recuperarse. Tampoco estoy de acuerdo en que se vaya por la crisis y que sus contradicciones en la gestión de la crisis le hayan obligado a ello. Él se siente obligado por sí mismo y ha seguido y obrado según el dictamen de sus propio criterio, anunciado, desde un principio, a sus íntimos del partido que lo haría con dos meses de antelación a las municipales. Además, no es cierto que Zapatero haya dicho que hemos salido de la crisis, sí que hay indicios de recuperación, que no es lo mismo, Sr. Ramoneda. Sea usted serio y no se deje llevar por el pesimismo. Y eso de que quedará como icono del desconcierto es una bonita metáfora suya, pero es pasarse de la raya. Y ha hecho muchas cosas, dignas de ser recordadas, con gran repercusión en la vida social de los españoles. Ha ampliado y, en gran medida, pese a gobernar como usted sabe que ha gobernado, los derechos civiles de los ciudadanos ¿o no lo son la Legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo, la Ley contra la violencia de género, la Ley de la Dependencias, la modificación de la Ley del divorcio, la Ley antitabaco, la Ley para la igualdad efectiva entre mujeres y hombres...Pero la crisis ha sido superior a sus posibilidades, pues la economía española y una parte capital de los puestos de trabajo tenían, como uno de sus pilares sustanciales, la construcción, que ya lo era también en anteriores gobiernos, y ese gran pilar se vino al suelo como un gran castillo de naipes, por saturación, así como el desplome de la banca por falta de previsión, que ha originado la negación de crédito a tantas medianas empresas, que, ante su falta de liquidez, se han visto obligadas al cierre, originando el derrumbe salarial de miles de familias al no poder atender a sus compromisos bancarios, provocando, por ende, su ruina y pérdidas de inmuebles. Todo esto y algunas cosas más originó el importante desaguisado de la economía española, pero que otros gobiernos más capaces la habrían sufrido igual. Como lo ha sufrido toda Europa. El sistema capitalista produce estos desconciertos y hecatombes, Sr.Ramoneda. Y el gobierno de Zapatero la ha atajado como ha sabido y ha podido, con evidentes errores, pero con las medidas que le ha dictado la propia Comunidad y que ha reconocido que estaban bien aplicadas. Y ahí nos mantenemos, ya a pique de superar la crisis. Pocas ayudas ha recibido del interior para vergüenza nuestra. Sobre todo cuando el partido de la oposición, en lugar de tender la mano .lo aprovechó y lo sigue aprovechando para poner zancadillas y mirar para otro lado, no desgastarse, sino azuzar a la población española con medias verdades y demagogias irritantes a cualquier decisión del Gobierno, y limitarse, después de verlo exhausto por el esfuerzo, a tender la mano para recoger los frutos, primero de las municipales y luego de las generales. Verdadero ejemplo de irresponsabilidad, falta de honestidad y deslealtad con el pueblo español. Ya le falta menos de un año. Tiene una ventaja de 15 puntos, quizás más. Y Zapatero, según las encuestas, está a los pies de los caballos. Al final de la legislatura la ventaja será escandalosa. Pero usted, como tantos comentaristas que pretenden arreglar España en sus cómodas tertulias, de lunes a viernes, deberían remitir sus inefables recetas políticas al gobierno socialista, y, a lo mejor, con ellas, mejoramos. Ese recetario suyo de cada noche en la SER, Sr. Ramoneda, podría ser, tal vez, la solución. Piénselo, seriamente. Aunque me temo, como usted afirma, que cualquier recetario, tal como vamos, ya no sea suficiente. De esa debacle en las encuestas se escapan Rubalcaba y Chacón, precisamente los que, según los entendidos, serán los candidatos para las primarias. Rubalcaba, más hecho políticamente, endurecido en mil combates y el que descompone con sus respuestas a la portavoz del PP, es una persona muy preparada y con un poder dialéctico demoledor y desconcertante para sus contrincantes. Lagarto, lagarto para el PP. Por eso intentan inutilizarlo con viejas cuentas del pasado y ahora con la del dichoso “faisán”, cuando ha puesto a ETA al borde de la extinción ¿Quién me explica esta contradicción?. Carme Chacón, la nueva savia, culta y preparada como pocas en el partido y con grandes posibilidades, carece de esos sambenitos. Pero no tiene la experiencia de Rubalcaba, aunque posee gran dominio de la situación y sabe defender sus posturas tan bien como él. Cualquiera de los dos, positivos valores, pese a las descalificaciones e insultos del PP, pueden dar un vuelco a las encuestas. Al PP, aun cuando afirma que la situación sigue igual, creo que la postura de Zapatero le ha cogido con el pie cambiado. Algo nervioso si está. Lo que no sé –a lo mejor Ramoneda y los comentaristas sí- lo que precisa el PSOE para, en menos de un año, producir ese vuelco necesario para ganar, por tercera vez consecutiva, las elecciones generales.
